诈骗类犯罪刑事控告与辩护
围绕诈骗案件中的事实认定、资金流向、主观故意与证据体系开展刑事控告与全流程辩护。
CRIMINAL PROCESS
刑事案件处理路径
从报案与立案审查到侦查、审查起诉、审判与救济，梳理不同程序阶段的关键节点与律师工作事项。
PRACTICE AREAS
核心执业方向
蔡诗爽律师执业方向以刑事控告与刑事辩护为主，重点涉及诈骗类犯罪、商标类知识产权刑事犯罪、虚拟货币相关刑事案件、印章与国家机关证件类刑事案件以及重大经济类犯罪刑事案件。
进入专业领域CASE ARCHIVE
亲办案例节选
真实案件经验记录。首页仅展示精选档案条目，完整案例表格保留在亲办案例页面。
01二手车商被控诈骗罪、职务侵占罪案诈骗类犯罪·辩护诈骗罪、职务侵占罪部分无罪，诈骗罪降档处罚VIEW CASE →02食品厂合作项目合同诈骗控告案诈骗类犯罪·控告合同诈骗罪刑事立案，全额退赔VIEW CASE →03二手手机翻新销售被控假冒注册商标罪案商标类知识产权刑事犯罪辩护假冒注册商标罪缓刑VIEW CASE →04虚拟货币U转现业务被控掩隐罪案虚拟货币相关刑事犯罪控辩掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批捕取保候审VIEW CASE →05跨境电商业务被控伪造公司印章罪案印章、证件类刑事犯罪辩护伪造公司印章罪不起诉（无罪）VIEW CASE →06客运站事宜被控参加黑社会性质组织罪案涉黑涉恶/暴力/毒品类犯罪辩护参加黑社会性质组织罪涉黑罪名不成立（部分无罪）VIEW CASE →
PROFESSIONAL PROFILE
专业档案
执业经历、辩护方法与专业研究，共同构成长期积累的刑事实务经验。
执业经历
长期专注刑事辩护实践，围绕诈骗类犯罪、知识产权刑事犯罪及新型犯罪开展案件研究。
辩护方法
以事实、证据与程序为核心构建辩护路径。
事实重构·证据审查·程序判断
刑法研究
关注刑法理论与司法实践，持续开展刑事案件研究。
行业参与
专业交流、授课分享与行业实践。
CRIMINAL INSIGHTS
刑事观察
围绕刑法理论、刑事实务、程序问题与司法动态，发布专业文章、研究笔记与案例观察。
刑事观察
诈骗控告中的管辖事实证明
跨区域诈骗控告中，拟受理公安机关是否具有管辖权，往往先于犯罪构成成为控告能否推进的关键。本文结合一起投资合作类诈骗控告案件，说明管辖连接点同样需要事实和证据支撑：当常规取证路径（IP、导航、停车记录）无果时，一份留有委托人亲笔签名的快递签收底单，与银行转账记录相互印证，在主体同一性、时间关联性、空间指向性三个维度固定了委托人转账时的实际所在地，最终帮助公安机关确定管辖并追回全部款项。文章进一步总结了围绕待证事实反向组织取证的控告方法论。
VIEW ARTICLE →刑事观察
经济犯罪与民事纠纷的边界如何判断
合同没有履行就一定是诈骗吗？经济犯罪与民事纠纷的边界往往隐藏于表面相似的事实中。本文以交易型犯罪为核心，厘清诈骗与合同违约的根本区别：前者需证明签订、履行合同时具有非法占有目的，且虚构了重要事实；后者则源于经营风险或判断失误。文章剖析了常见误区，如“有合同即民事纠纷”“有假话即诈骗”，强调不能仅凭违约结果、部分履约或报案先后定性。非法占有目的需综合资金用途、履约能力变化、事后行为等证据推断，且履约能力是动态的，真实项目也不排除后期转化刑事犯罪。最终区分依赖于具体时间、陈述、款项和相互印证的证据，而非任何表面标签。
VIEW ARTICLE →刑事观察
数字经济刑事风险中的资金、账户与电子数据
数字经济案件进入刑事程序后，侦查工作通常会沿着几类客观记录展开：银行和支付账户的资金流水、账户开户及登录资料、业务平台后台数据，以及从手机、电脑中提取的聊天记录和操作日志。 这些材料能够迅速勾勒出交易规模、人员关系和资金去向，但它们所记录的首先是交易和操作。至于一笔钱是什么性质、某个账户由谁控制、一次操作反映了怎样的主观认识，仍然需要结合具体业务和其他证据判断。 在这类案件中，真正需要防止的，是用账户标签代替人员责任，用流水金额代替犯罪数额，或者用几个电子数据片段代替完整事实
VIEW ARTICLE →CONSULTATION
咨询入口
如需就具体案件进行沟通，可通过电话或微信联系。案件判断仍需结合事实、程序阶段及现有材料。
沟通前可准备案件时间线及已经收到的法律文书。
